話題になってる返済シュミレーションとは

個人や企業の信用度の「物差し」になる、「個人信用情報」の内容は、返済シュミレーションの決定を左右するのは言うまでもないだろう。
世界的な大不況の引き金になったと言われる、アメリカの「リーマンショック」や「サブプライムローン問題」は、言い換えれば、返済シュミレーションの基準問題と言うこともできるのではないか。
返済シュミレーションの再構築が望まれるが、抜本的な法整備が急務で、こうなると問題は「政治」と言うことになる。
無審査で数百万、数千万円を貸してくれる金融機関があったら、私が真っ先に借りたいぐらいで、現実は、全ての融資に返済シュミレーションがあると言って良い。

返済シュミレーションを、無審査にできる高額融資の裏技があったとしたら、それは違法性があろう。
十分な「担保物件」を押さえていれば別だが、そうなればもはや無審査ではなく、返済シュミレーションだ。
銀行やローン会社が一番警戒するのは、不良債権や「焦げ付き」であり、それらを防止する為の返済シュミレーションである。
過去の融資においての事故の有無が、「個人信用情報」だが、返済シュミレーションの最重要課題であることに疑う余地はない。
返済シュミレーションをパスすることは、融資する側に信頼されたと言うことで、晴れて契約となるのだ。
借りる側の都合と、銀行側の論理がかみ合い、スムーズな返済シュミレーションによって経済効果が上がる事を期待したい。
過去に融資事故などがあっても、十分な担保物件が無くても融資するのは、無審査ではなく、「無謀」ということで、一定基準の返済シュミレーションは在って然るべきだ。