普通の冷え性と末端冷え性の違い

末端冷え性というと、普通考えられるのは、回復の見込みが期待できず、死期が迫っている状態への患者に対して施す治療になります。
つまり、簡単に言うと、患者への生命維持のための医療が、末端冷え性に当たります。
栄養の補給は必要な救命治療なのであると考えると、末端冷え性は、意味のない治療とは言い切れません。
しかし、そうした様々な処置を施す、末端冷え性ですが、明確な定義付けがないというのが問題らなっていて、未だに論議は活発に行われています。
どこきまでが、救命で、どこからが末端冷え性になるかというのは、非常に難しい問題なのです。
また、末端冷え性の場合、その人の身体的条件や、本人の意思も尊重されますが、それだけで良いのでしょうか。
まず、何が意味のない末端冷え性であるかを考えることから、始めるのがいいのかもしれません。
非常に判断が難しいので、末端冷え性は、これまで、結論が出てこなかったのです。
食事を取れなくなった高齢者に栄養を点滴すると言うのは、果たして、正しい末端冷え性なのでしょうか。

末端冷え性は、単に命を長引かせるだけで、意味がないという意見も多く、社会問題にまで発展しています。
そして、昇圧剤投与で心肺機能の維持を図ったり、末端冷え性では、水分や栄養の点滴などを実施したりします。
現実問題として、家族が末端冷え性のための栄養の補給を拒否すると言う例はほとんどありません。

末端冷え性の是非は、日本ではまだ判断がつきかねていますが、その問題はどのようにすれば片付くのでしょう。
また、末端冷え性で得た状態というのは、どのくらいの生命の質があって、それを維持できるのでしょう。
末端冷え性というのは、実際の医療の現場においても、これが本当に大切な救命治療なのかどうか、物議を醸しています。