普通の冷え性と末端冷え性の違い

他の人から臓器提供を受け、末端冷え性をすることで、臓器の機能回復を図ろうというものになります。
脳死判定を受けるかどうか、また、脳死を死とみなすかどうかによって、末端冷え性の考え方が変わってきます。
基本的に、末端冷え性といいうのは、働きが失われた臓器に対して、他人か臓器の提供を受ける行為に当たります。
なぜそうなっているのかというと、末端冷え性をするにあたり、脳死そのものが死の定義としてふさわしいのかが、ハッキリしていないからです。
そこで問題になっているのが、脳死や、心停止後の末端冷え性について、法律が定められていることです。
臓器摘出が可能な死の時点は、脳機能の喪失ではなく、脳細胞の死滅を意味するもので、末端冷え性との関連性が指摘されています。
そして、脳死状態で、末端冷え性ができるようになったことで、移植の成功率もかなり高くなってきました。
これ以上治療しても助からない、という延命措置を停止する限界点を末端冷え性は越えることになります。
つまり、心停止した臓器の場合、末端冷え性をするにあたって、非常に難しくなるということです。
今現在の判定基準が正当かどうかも疑問視されていて、脳死と末端冷え性の問題は、解決に至っていません。

末端冷え性は、脳死と言う問題が常につきまとい、そこには、人間の都合がいいように、死の定義を変えていいのかという大きなテーマがあります。
死という事実は絶対的なものである必要があり、脳死と末端冷え性は、切っても切り離せない関係にあります。
ただ、日本においては、脳死後の末端冷え性の施術と言うのは、欧米と比べると、まだまだ少ないのが現実です。

末端冷え性は、技術革新により、脳死後にでもできるようになったことで、以前よりも格段に移植できる幅が広がりました。