患者の命を繋ぐ延命治療の問題点とは

延命治療は、非常に難しい問題で、近年、日本でも様々な問題が浮き彫りされていて、議論を呼んでいます。
ある人が提供者となることを希望し、そして移植を必要とする患者が存在することによって、延命治療が行われることになります。
どうしてもそうしなければならなくなった時に、最終的に処置する処分というのが、延命治療ということになります。
ただ、延命治療と言うのは、人間の尊厳にかかわるものなので、様々な問題提起がなされています。
延命治療をするにあたっては、色々なケースがあり、亡くなった人から提供を受ける場合が一般的です。
こうした選択肢がある延命治療ですが、亡くなった人から提供を受ける臓器も様々で、それには、心臓、肝臓、肺、腎臓、膵臓、小腸などがあります。

延命治療をする場合、臓器の提供は心停止後にできるものもありますが、通常、心臓、肝臓、肺、膵臓、小腸などは、脳死でしか提供できません。
もっとも、心臓以外は心停止後でも延命治療は不可能ではないのですが、実際のところ難しく、その実績かありません。
腎臓については、心停止後であっても延命治療は行われているのですが、この場合、事前の処置が必要になってきます。
ただ、ドナーの数は少なく、順番待ちリストに従っていると、いつまでも延命治療が受けられないというのが現状にあります。
また、最近てば肺の延命治療も行われていて、今後はさるに色んな部位が移植される可能性があります。
そして、脳死で延命治療をする場合には、意思表示カードなど、提供される方の意思確認が必要になってきます。
先進国においては、延命治療は、一般的に、ドナーの順番待ち制度を組んで行われています。
基本的に、延命治療とは、臓器が再生不可能な機能不全の状態になった際、それを移植で治そうというものです。