乳がんには抗癌剤が効きやすい

昨日の「恫喝のがん標準治療」でも書きましたが、 標準的抗癌剤治療に引きずり込むために、 閻魔様は患者さんを散々恫喝します。 治ることなど起こり得ず、 はじめから死ぬことが大前提の標準治療で、 「希に治る患者さんもいる」 などという、 とんでもない 
か？」 これこそが抗癌剤神話なのですね。 「抗癌剤の副作用を緩和するには？」 サプリメントなどで緩和することはできますが、 それって、毒と解毒剤を同時に服用しているってことで、 意味がないですよ。 「抗癌剤治療を一時やめることは 
昨日の「アバスチン」に対して、 毎度のことですが、 「〇〇にも効くか？」という、 失礼ながらかなりの愚問がありました。 残念ながら卵巣がんを十把一絡げのデータしか出されていません。 ただし見えるがんと、 見えない状態での比較検討はなされています。
今日から治療を開始した肺がんの患者さんの3割程度は、 来年の桜を見ることもできない。 そのような有り難いエビデンスがある治療を、 どのくらいの患者さんが望まれるのでしょうか。 10年以上前にエビデンスがあるとされていた標準的抗癌剤治療を、
および放射線治療くらいしか、 確立された方法はありません。 幾通りもあるのは、 治らない癌に対しての治療です。 幾つもあるということは、 決定打が無いということを意味します。 抗癌剤治療が専門の医者は、 「抗癌剤治療しかありません」 という言葉を簡単に 
その望まれる治療に移行していきました。 エビデンスを望んでいる患者さんなど、 ほとんど存在していないことも知りました。 アレは、医者の鎧です。 自分自身には、 エビデンスどおりに苦しんで死に至る治療など、 絶対に執行しません。 20年前には抗癌剤治療は 
秘密保護法案反対とは茶番に感じました。 抗癌剤治療では、 エビデンス・EBMなどという、 虚しい言い訳のような言葉が登場してきたのは、 1990年代半ば頃のことです。 丁度その頃はじめて、 抗癌剤治療患者群と、 完全無治療患者群で、 ごく僅かな延命効果 
昨日の「抗癌剤治療の信憑性」でも書きましたが、 何を信用してイイのかは、 ご自身の確固たる価値観がないとできません。 エビデンス・EBMなどという、 製薬会社と医者の言い訳なんて信用すると、 酷い目に遭います。 エビデンス・EBMが独り歩きを始める前の 
"化学療法（抗癌剤治療）" の "説明" を 受けました。 1）"看護師" からの説明。 2）"担当医" からの説明。 3）"薬剤師" から
昨日の「無効な治療？」に対して、 以下のコメントがありました。 現在、数々の癌腫で術後の再発予防として抗がん剤治療がなされていると思います。 術後の化学療法は進行がんや再発のそれとは異なり、 根治?治癒を目指していることに意義があると感じてい